För ett par veckor sedan skrev jag och krävde att Snäcks campings VD ska be så förbannat mycket om ursäkt. Detta pga att han kallat en granne för rättshaverist eftersom grannen i laga ordning överklagat Snäcks, av kommunen, felaktigt hanterade bygglov. I går kom det genom Radio Gotland fram att Snäcks camping hyr ut 8 villavagnar i trots mot det tillfälliga bygglovet campingen har, och har dessutom 5 villavagnar uppställda som helt saknar bygglov.
Snäck har chansat och ställt upp villavaganar innan kommunens bygglov vunnit lagas kraft. När så grannen överklagade och ärendet hamnade hos Kammarrätten gick kammarätten på grannens linje och underkände hälften av kommunens beviljade bygglov för villavagnar.
Niklas Harlevi säger nu till Radio Gotlands reporter att han dessutom medvetet trotsat byggnadsnämndens beslut när han i sommar olovligt hyr ut de 8 villavagnarna.
Snäcks campings VD Niklas Harlevi hävdar också att han fått muntliga löften av någon kommunal myndighetsperson eller politiker.
”I vilka fall har det varit så att ni fått ett besked muntlig och ett annat svart på vitt”, undrar Radio Gotland reporter.
”Det är en sak mellan mig och dom”, svarar Niklas Harlevi.
Med tanke på att Niklas Harlevis mor är en inflytelserik kommunpolitiker, med många stolar även inom privat näringsliv på Gotland, så borde Niklas veta hur myndighetsutövning går till. Men kanske är det det Niklas vet: Vet hur gotländsk myndighetsutövning gå till. Då kanske beslut mellan fyra ögon anses bindande. Dock förnekar byggnadsnämndens ordförande Lars Thomsson att några muntliga löften givits.
Lyssna på Radio Gotlands utmäkta journalistiska insats och få en inblick i hur ägarna till Snäcks camping, familjerna Werkelin och Harlevi, tar för givet att de alltid ska få som de vill här på ön.
Nå, vem var det som var rättshaverist, Niklas Harlevi eller grannen???
Andra bloggar om: Gotland, Myndigheter, Näringsliv, Rättsäkerhet, Turism, Turistprofitörer, Visby
Intressant
Jag har ju flera gånger tidigare skrivit om Gotlands kommuns juridiska inkompetens eller bristande repekt för lagen. Om och om igen så går Gotlands kommun på ett bakslag när ärenden går till en högre instans som är neutralt placerad på fastlandet. Idag kom ännu ett sådant bakslag. Kommunen hade krävt att en man som fick ärva sin farbrors brädgård skulle bekosta den sanering som måste göras. Så här skriver Gotlands Tidningar om kraven och det bemötande de fick i Miljödomstolen:
Olagligt föreläggande
- Vi har varken tagit ställning till om det är rimligt att sanera området eller vem som i så fall ska göra det. Eftersom kommunens föreläggande inte är lagligt, fanns det inte skäl för oss att ta ställning till de frågorna, säger Johan Svensson.
Ett andrahandsyrkande från kommunen som innebar att dödsbona skulle föreläggas att utföra själva saneringen förkastas också av domstolen.
Här hänvisar man till den så kallade instansordningsprincipen, som innebär att miljödomstolen är fel instans. Man skulle ha gått ut med yrkandet tidigare i en lägre instans så att motparten haft chans att överklaga det.
Miljödomstolens rådman uttrycker sig alltså tveklöst och kallar kraven ”inte lagligt”.
Jag kräver nu kommunjuristen Patrik Petterssons avgång. Han ligger bakom det olagliga föreläggandet mot en maktlös privatperson. Och detta är som ni vet, ni som följer min blogg, inte första gången Gotlands kommun skiter i lagen uppsåtligen eller pga inkompetens. Gotland är inte ett rättsamhälle. Betänk hur många oskyldiga som kan ha drabbats av kommunens godtyckliga agerande genom åren. Det är ju bara de som överklagar kommunens beslut som har möjlighet att få rätt. Och hur många har mod och pengar till det? Resten blir oskyldigt dömda/straffade av Gotlands kommuns rättsövergrepp. Ska Gotland någonsin bli ett samhälle där det råder rättsäkerhet så måste först och främst den bevisat inkompetenta kommunjuristen entledigas.
Hötorgskonst är vackert!
Efter att ha jobbat en månad som flygfotograf ifrågasätter jag varför människor betalar ganska bra för hafsiga flygbilder på sina hus och fastigheter när de skulle kunna få mycket finare bilder tagna från marken. Tänk om jag skulle försöka pracka på Gud, ägaren till Sundre kyrka, bilderna av kyrkan. Skulle Gud då säja nej med motiveringen att han redan har ett flygfoto på kåken?
P.S. Vägen mellan Sundre kyrka och Hobugen platsar lungt som en av världens vackraste vägavsnitt. D.S.
På min väg norrut, i tisdags, passade jag på att göra en avstickare till Furliden/Furillen (välj uttal/stavning själv). Furillen ska ju, om ägaren Johan Hellström får som han vill, bli vad Hellström kallar ”Furillen Studios”, etableringar i kreativ anda inom konst, musik och arkitektur. För detta vill Hellström göra ännu större ingrepp i kultur- och naturlandskapet på Furillen. Jag citerar Gotlands Allehanda.
För att ge utrymme åt kommande etableringar behöver planprogrammet för Furillen ändras. Furillens Utvecklings AB kommer därför att begära att Gotlands kommun utvidgar det område som avsatts för företagsetableringar.
- Får vi ett större område så sätt blir det lättare att skydda nyckelbiotoperna, säger Johan Hellström.
Jag tror ingen av vår världs mest beundrade och intelligenta filosofer skulle kunna hitta någon logik i Johan Hellströms uttalande. Logiken säger och är tvärt om: Genom att hålla exploateringen till ett så litet område som möjligt blir det möjligt att skydda nyckelbiotoper. Då skyddar man också öns rekreationsvärden och kultur- och naturlandskap bättre än vid utbredd bebyggelse.
Johan Hellström har blivit upphöjd till företagsguru av de som styr på Gotland. Därför blir jag inte överraskad om de tar Hellströms råd om hur man bäst skyddar nyckelbiotoperna på allvar och ger honom en detaljplan som medger ökad kapitalisering av Furillens unika miljö, samtidigt som Furillen förstörs som ”orört” rekreationsområde för överblickbar framtid.
Jag tycker man kan avstå natur- och kulturvärden om det verkligen skapas ett betydelsefullt antal arbeten. Men att bygga en kåk här och en kåk där och därmed ta massor av natur i anspråk, och med dessa främmande byggnader i naturen sabba naturupplevelser på stora arealer även utanför själva tomtgränserna, för en handfull arbeten är helt oacceptabelt.
Jag har ännu inte lagt mig i debatten och kalkbrytning på Gotland just för att den verksamheten, trots stora intrång i naturen, ger ett betydelsefullt antal arbetstillfällen. Tyvärr rationaliseras kalkindustrin och snart kommer man kanske till en brytpunkt där ingreppen inte ger så många arbetstillfällen att det är försvarbart. Och påverkar kalkbrytningen grundvattnet så är det oförsvarbart oavsett antal arbetstillfällen.
Alltså: Sälj inte ut Gotland billigt!
Det talas bland makthavare och skrivs mycket i lokalpressen om hur Johan Hellström skapar arbetstillfällen på norra Gotland. Men hur många är det egentligen av lokalbefolkningen som behövs för att serva t ex team som kommer från Stockholm till Furillen för att fotografera? Hur många heltidsanställda kockar, hur många heltidsanställda städare, hur många heltidsanställda totalt?
Hur många arbetstillfällen, som går att leva på, ges lokalbefolkningen av den verksamhet, ”Furillen Studios”, Johan Hellström vill offra Furillen för?
Läs vad jag bloggade om Furilden för ett och ett halvt år sedan.
Andra bloggar om: Bild, Exploatering, Foto, Gotland, Miljöförstöring, Natur, Naturupplevelser, Resa
Somliga tycker att det är synd att Gotland är underordnat de lagar som gäller för Sverige, de skulle helst vilja att Gotland styrde sig självt.
”Nepotism
är en sorts ism
som även kan betraktas
som ett system
av teorem
där regelverken slaktas”
Så lyder inledningen av Rutgers dikt Svågerpolitik som finns i veckans nummer av Läsarnas Fria Tidning.
Idag stod att läsa i både GT och GA att svartbygget Wisby Beach Club som tillhör komplexet Tott Resort vid Norderstrand, men är beläget på sandstranden väster om den väg som skiljer camping/turismområdet från strandskyddat strandområde, kanske kommer att tvingas rivas. Nu har nämligen Miljödomstolen beslutat att bolaget inte får dispens från strandskyddet.
Gången i detta ärende var den att först sattes bygget på sandstranden igång, sedan inskickades en ansökan om dispens till Länstyrelsen. Den beviljades av landshövding Marianne Samuelsson trots att de två juridiskt sakkunniga handläggaran gick emot. Länstyrelsen har också i sin myndighetsutövning skyldighet att polisanmäla överträdelser mot strandskyddet men landshövding Marianne Samuelsson valde i just detta fallet att inte göra en polisanmälan trots att man som myndighet alltså är skyldig till det. Nu har i alla fall Naturvårdsverket, som överklagade Länstyrelsens beslut att bevilja dispens, och som är baserad i Svenska huvudstaden och inte har några lokala kopplingar, lämnat in en polisanmälan.
Gotlands Tidningar skriver:
”Miljödomstolen, som varit på plats och sett bygget, konstaterar att anläggningen mera har karaktären av en exklusiv restaurang än en
kioskservering. Om- och tillbyggnaden är så omfattande att det krävs strandskyddsdispens, och det delas bara ut om det finns särskilda skäl.Några sådana finns inte, enligt rätten som påpekar att strandremsan från Visby och norrut, har stor betydelse för det rörliga friluftslivet och får inte störas. Den avhållande effekten får anses ha ökat betydligt och möjligheten att uppehålla sig och promenera på stranden har inskränkts. Det finns risk att badgäster undviker stranden eftersom den kan uppfattas som privat.
Rätten anser också att man brutit mot föreskrifterna för Gotlandskustens naturreservat som förbjuder att man förändrar byggnaden så att den används till något annat.Länsstyrelsen avvaktar vad som händer i ärendet. När sista domen vunnit laga kraft kan ärendet hamna på länsstyrelsens bord igen.
- Om företaget inte får dispens från strandskyddet måste vi pröva om delar av anläggningen kan vara kvar eller om allt måste rivas, säger landshövding Marianne Samuelsson.”
Det ska bli väldigt intressant och se vad landhövding Marianne Samuelsson kommer att ta sig för när hon ska verkställa Miljödomstolens dom. Sedan Pigge Werkelin skrev en rabiat och okunnig insändare om Marianne Samuelsson, med rubriken ”Jag har tappat förtroendet för landshövdingen”, så har landshövdignen valt att se mellan fingrarna på mycket av Pigge Werkelins framfart på Gotland. Med skrik och gap kommer man på Goltand så långt så att all myndighetsutövning blir ett enda stort rättshaveri. Detta har bekräftats gång efter annan när ärenden drivits vidare till myndigheter på fastlandet. Då får lokala myndigheter kritik för att de inte följer lagen.
Klicka på rubrikerna nedan så får ni läsa hela Gotlands Tidningar:s föredömliga artikelserie om Tott Restorts etablering i Visby. Då förstår ni varför jag inledde med dikten Svågerpolitik och vilken gigantisk nonchalans för lagen Gotlands makthavare har.
- 081020 Inget fick stå i vägen för nya hotellet
- 081020 Många och stora avsteg från planen
- 081021 Nytt tänk rätt i tiden
- 081021 Rika människor är målgruppen
- 081022 En plan som inte följdes
- 081022 Svidande kritik mot kommunen
- 081023 Tjänstemännen blev överkörda
För er som inte redan gjort det: Läs Mårten Hyltners, Företagarombudsman på den nyliberala tankesmedjan Den Nya Välfärden, svidande kritik av det gotländska företagsklimatet. Här kommer en godbit som sammanfattar Mårten Hyltners tankar om Gotland.
”Detta är typexempel på hur kommunen genom felaktiga beslut snedvrider konkurrensen och hur vissa företagare favoriseras framför alla andra.
Detta visar på såväl bristande respekt för gällande lagar och regler som dåliga attityder till företagande, vilket naturligtvis påverkar det lokala företagande negativt. Dessutom får inte kommuninvånarna tillräckligt betalt för sina gemensamma tillgångar.”
Det ligger något i vad han säger… 
Andra bloggar om: Exploatering, Gotland, Korruption, Myndigheter, Näringsliv, Rättsäkerhet, Turism, Turistprofitörer, Visby
Intressant