Gotlands befolkning minskade med 118 personer förra året.
Det visar statistik från Statistiska centralbyrån (SCB). Den sista december hade Gotland en befolkning på 57 004 personer.
Sveriges befolkning ökade däremot med 73 420 personer föregånde år, vilket innebär att vi hade en folkmängd på 9 256 347 personer den sista december 2008. Bidragande orsaker till folkökningen var de många födslarna och att invandringen nådde över 100 000, något som aldrig tidigare skett. Både dödsfallen och utvandringen minskade något jämfört med 2007.
Detta är resultatet av att politikerna och deras priviligierade vänkrets satsat så hårt på turism och besökare att de totalt skiter i att ens försöka tillgodose de bofastas önskemål och intressen. För att uppnå det av politikerna fastslagna målet på 65 000 bofasta år 2025 tar politikerna krafttag och fortsätter precis som tidigare: Mycket snack och ingen handling!
Men Gotland är ju unikt på så sätt att här kan man, enligt vad jag hört och läst, som enda plats på jorden, leva och försörja sig på arbete under endast 2-3 månader. Därför denna tro och fokusering på turism och besökare.
Nedan redovisas beräkningar som Turismens Utredningsinstitut har gjort [Ur Kongresshall på Gotland - 2004] angående dygnsutlägg vid olika turistkategorier. Priserna är justerade efter gotländska förhållanden då priserna på till exempel en hotellnatt är lägre på Gotland än de är i Göteborg. Anledningen till detta är att Göteborg har en något annorlunda kundkategori, på grund av fler utländska besökare.
Utländska kongressbesökare 2 800 kr
Affärsresenärer 1 516 kr
Fritidsresenärer på hotell 1 340 kr
Stugbygäster 440 kr
Kryssningsgäster en dagsbesök 390 kr
Vandrarhemsturister 330 kr
Campinggäster 235 kr
Boende hos släkt och vänner 220 kr
Boende i fritidshus 140 krDet som kan utläsas av ovanstående tabell är att det föreligger stora skillnader i konsumtion beroende på vilken kategori av besökare det handlar om. Tabellen visar att utländska kongressbesökare spenderar 2 800 kronor per dygn, som en jämförelse med boende i fritidshus som spenderar 140 kronor per dygn.
Jag själv konsumerade livmedel i ICA Hoburgshallen för 80 kronor per dag under januari. Sedan köpte jag väl lite annat också. Bl a hyra till GotlandsHem.
Enligt lokalpolitikernas logik, utifrån hur de förmår tolka siffrorna ovan, så är det bättre med turister och besökare. Att sedan de bofasta konsumerar året runt är uppenbarligen inget som någon makthavare förmått reflekterar över.
Jag är nu så jävla trött på den här korrupta skitkommunen att jag börjar känna att mitt engagemang bränner ut mig. Inte fan blir man gladare ju mer man sätter sig in i hur kommunen styrs. Kunskap är vanmakt! Inte fan blir något bättre för att man opponerar sig. För att överhuvud taget få respons måste man tillhöra nomenklaturan på ön. Pöblen skiter makthavaran fullständigt i. Vi får leva i våra statarlängor med råttor som tuggar i väggarna. Det skiter de i. De skär ner på vård, skola och omsorg men tar våra skattepengar och kommunala tillgångar och slumpar bort till sina vänner.
Att ropa i öknen är så jävla tröstlöst och förbrännande att jag nu tar ledigt från den här bloggen åtminstone fram till månadskiftet. Jag ska vila mig, och troligen passa på att lära mig lite om C-programmering eller något annat meningsfullt.
Passa på att: Besök min absolut mest besökta sida. Förra året hade den 5764 besök, hittills i år har det varit 922 besök.
Burgsviks-bloggaren Agapanthus – vi är åtminstone två här i Burgsvik som bloggar – hade idag insändare i båda tidningarna. Eftersom jag helhjärtat ställer mig bakom vad som skrevs – och detta innan jag hade en aning om vem som låg bakom signaturen Helen – så publicerar jag dem bägge här.
Den ena insändaren var införd i Gotlands Tidningar och berörde samma kommunala ”affär” som jag själv skrev om igår.
Kommunen skäms på er!
Gotlands kommun med Eva Nypelius i spetsen säger sig vara företagarvänliga, men Ann-Sofie Lindskog lyder tydligen inte under kommunens policy.
Du vill nu köra bort två biluthyrare från hamnen med orden ”att de inte ska gynnas ” .
Då tar jag för givet att även minigolfbanan, mc & cykeluthyrarna, grillvagnen & Totts små racerbåtar får flytta från hamnen, (parkeringsplatser kan du ju även göra där), eller är det bara vissa turistföretag med ”attraktiv mark” som skall ”gynnas”?Vet du att företag planerar sin verksamhet inför sommaren tidigare än två månader före säsongen?
Har du tagit reda på hur dessa två företag arbetar?
Det är nu tillräckligt svåra tider för företagen så kommunen ska hjälpa och inte stjälpa.
Nej, läs på kommunens egen hemsida om eran företagarpolicy och handla därefter.Helen
Den andra insändaren var införd i Gotlands Allehanda och berörde Gotland generellt som plats att bo och leva på.
Vad har Gotland att erbjuda?
Lätt undrande blir man när man läser kommunens ekonomiska resultat för 2008. Om de viktigaste intäkterna är skatteintäkter, hur kommer det sig då att man inför anställningsstopp hos kommunen, samt säger upp personal? Hur ska man kunna locka folk att flytta hit?
Vi måste väl rimligen ha något att erbjuda? Till exempel: här finns jobb, bra lokaltrafik, en väl fungerande skola och barnomsorg. Och ändå jobbas det i precis motsatt riktning. Handen på hjärtat, vem vill flytta hit idag? Knappast dom vi behöver, fast boende barnfamiljer.
37 miljoner plus i budget men 39 miljoner i minskade skatteintäkter, är det något att klappa sig på axeln för?Helen
Den insändaren triggade igång min ironiska sida så pass att jag skrev följande kommentar till insändaren på tidningarnas webbplats.
Men Helen vet du inte att Gotland präglas av kreativitet, närhet, livslust, livskraft, magi, men inte förbud och inskränkningar i service. Detta har ju politikerna bestämt. Och eftersom politikerna är valda av sina partier pga sin duglighet så skulle det vara mig främmande att påstå att de snackar skit. Att sedan din och min verklighet är annorlunda beror helt och hållet på oss själva. Och på grund av våra brister i vår verklighetsuppfattning anser sig inte politikerna ha anledning att lyssna på vår kritik. Rätten att kritisera och bli tagen på allvar tillfaller bara den inre kretsen i kommunen. Den tillhör tydligen inte du Helen. Inte jag heller.
Korrupta kommunen visar nu upp sitt sanna ansikte. I Gotlands Tidningar kunde man idag läsa:
”Ann-Sofi Lindskog [chef för gatu- och markavdelningen vid kommunen] tycker det är fel att kommunen ska gynna ett par hyrbilsfirmor med attraktiv mark i hamnen.”
I vanliga fall är det hennes make Per Lindskog som är ute och skänker bort kommunal mark. Men då sker det uteslutande till Pigge Werkelin.
I det här fallet handlar det om att Fru Lindskog vill avhysa de två biluthyrningsfirmor som håller till utanför färjeterminalen. Fru Lindskog behagar nämligen utöka parkeringen utanför terminalen.
I början av januari skrev jag om den ena uthyrningsfirman. Detta eftersom den service de erbjuder var enda anledningen till att jag överhuvudtaget kunde ta mig hem till Burgsvik efter julfirandet på fastlandet. Utan möjligheten att hyra bil klockan 22.00 en lördag hade jag fått stanna kvar på fastlandet till den 24 februari. Först efter detta datum avgår det bussar till Burgsvik efter det att färjan ankommer till Visby. Så dåligt organiserad är lokaltrafiken på Gotland. Och så viktiga är alltså de biluthyrningsfirmor som Fru Lindskog vill ha bort.
Nu handlar det inte bara om biluthyrningsfirmornas vara. Det handlar i grunden om det gotländska rättssamhällets obefintlighet.
Gotland är inte ett rättssamhälle. I ett rättssamhälle ska alla näringsidkare, såväl som individer, behandas lika vid myndighetsutövning.
Herr Lindskog har varit tekniska förvaltningens ansvarige vid bortslumpandet av Björkhaga och Norderstrand. Björkhaga såldes för 2 miljoner trots att kommunens oberoende värderingsman värderat området till 6 miljoner. Vad det gäller Norderstrand så medger Herr Lindskog att den årliga tomträttsavgälden borde legat på 800 000 kronor per år, eftersom det är marknadspris, men valde ändå att skriva avtal på 500 000 kronor per år.
Ärendet Björkhaga har genom Den Nya Välfärdens försorg anmälts till EU-kommissionen för brott mot konkurrenslagarna.
Nu går vi tillbaka i tankarna till vad Fru Lindskog sade till tidningen.
”Ann-Sofi Lindskog tycker det är fel att kommunen ska gynna ett par hyrbilsfirmor med attraktiv mark i hamnen.”
För ett drygt år sedan skrev tekniska förvaltningens direktör Bertil Klintbom kontrakt med – ständigt denne vessla – Pigge Werkelin om att hyra ut den gamla hamnterminalen. Werkelins hyra kom, som genom ett trollslag, att hamna på omkring 1/3 av vad tidigare hyresgästen betalade. Omkring 760 kronor om året per kvadratmeter mot tidigare 2239 kronor om året per kvadratmeter. Och detta trots att andra intressenter hört av sig till Bertil Klintbom och varit intresserade av att hyra.
Min favoritledarskribent Mats Linder konstaterarde att:
“Hyran som Östersjöns förvaltning AB [PW:s bolag] betalar i hamnterminalen, omkring 750 till 760 kronor om året per kvadratmeter, är i runda slängar vad Gotlandshems hyresgäster i Bingeby betalar. Och då ligger Bingeby inte mitt i staden, precis vid vattnet och innehåller inte kontorslokaler utan “allmännyttiga” bostäder.”
Jag finner det märkligt att Fru Lindskog, i fallet med de två biluthyrningsfirmorna, har så svårt att gynna ett par företagare när Herr Lindskog haft så otroligt lätt att gynna en företagare. Hur kan detta komma sig???
Lämna gärna ditt förslag till den gåtans lösning som kommentar.
Jag har tidigare skrivit utförligare om dessa märkliga kommunala affärer. Använd bloggens sökfunktion genom att klicka på Hamnterminalen, Björkhaga, Norderstrand eller Snäck. Det finns också att läsa en del artiklar i ämnet under kategorin korruption.
Andra bloggar om: Demokrati, Gotland, Kollektivtrafik, Korruption, Myndigheter, Näringsliv, Politik, Rättsäkerhet
Intressant
Fy fan vad trött jag blir när jag får läsa citat från ett av våra kommunalråd Eva Nypelius mun i tidningen. Det hon säger är så jävla tunnt på substans. Det är så substanslöst att till och med min favoritledarskribent har reagerat på alla floskler fJag vill inte påstå att det inte alls tänks nytt i dag. Men det är kanske inte så konstigt om mycket i analysen ändå är sig ganska lik. Problemen och möjligheterna är ungefär desamma. Och hur listiga dokument man än författar, så är ju inte verkligheten förändrad när man sätter punkt. Det är sedan det svåra tar vid. När planerna skall omsättas i handling och företagsamhet.rån kommunledningen som sprids som dynga över ön, och som inte förverkligas utan återanvänds vid nästa ”visionära” framtidsplan.
”Jag vill inte påstå att det inte alls tänks nytt i dag. Men det är kanske inte så konstigt om mycket i analysen ändå är sig ganska lik. Problemen och möjligheterna är ungefär desamma. Och hur listiga dokument man än författar, så är ju inte verkligheten förändrad när man sätter punkt. Det är sedan det svåra tar vid. När planerna skall omsättas i handling och företagsamhet.”
I dagens artikel kom två roliga (om jag ska vara drypande sarkastisk och cynisk) meningar ur Eva Nypelius mun. Undrar om dessa meningar bearbetats i hennes hjärna innan de blev utkastade genom munnen?
”Vi måste se möjligheterna, lägga vår kraft på det som är positivt och fokusera på det vi vill.”
Och följaktligen blunda för, och låta bli att göra något åt, det som kritiserar och är dåligt.
”Det synsättet [Johan Hellströms, han som just håller på att sönderexploatera Furillen] ger möjlighet att utveckla ön på ett sätt som tar tillvara Gotlands mervärden.”
Vad är Gotlands mervärden, konkret? Som jag har fattat det så är Gotlands mervärden just det som förstörs vid turism- och fritidshus-exploatering.
Har jag då fel om Gotlands mervärden Är inte Gotlands mervärden just det som är unikt och inte finns på andra platser? Är inte Gotlands mervärden det unika natur- och kulturlandskapet, tystnaden samt närheten och tillgängligheten till havet?